מ ו נ י ט י ן
עיתון יומי למסרים מידיים

                                                                                                        
                   עורך : עמירם ברוטמן   amiram47@netvision.net.il               
                               
               בפייס 
     

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001810783345

                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 


                  חפוז
מגיב מהר ומשתדל להביא לסיפוק מיידי 


 

   
 

חפוז היום 28.05.2017

קונדום
בזמן לבנון השנייה, באמצע ההפגזות על חיפה ישב אב ושני בניו הקטנים בככר מרכזית בחיפה. האב הניף דגל אש"ף ובן אחד תופף להסב תשומת לב ולשני הייתה חצוצרה קטנה. תשומת לב הם משכו של כל הצוותים הזרים שצילמו אותם, והביאו את חופש המחאה והדמוקרטיה הישראלית לכל רחבי הכדור. מספר שנים לאחר מכן, זכות הזעקה נגד היועץ המשפטי לממשלה לא יכולה להישמע. היועץ כמו דני דין הרואה ואינו נראה, נהנה מהמעצרים הלא מובנים של המשטרה נגד המפגינים, המגובים בפרשנות רחבה לפסק דין של העליון. מנדבליט חי בתוך קונדום. הוא יכול לדפוק ולא להיפגע.

 
חזרה לעבר
דו"ח השופט דוד רוזן על הפרקליטות מחזיר אותנו לתקופה טרום לינדנשטראוס, לימים שלמבוקרים לא היו שמות, והדו"ח זכה להבטחות מצד הגוף המבוקר כי המערכת כבר תיקנה את עצמה, משהו כזה. רוזן הצליח להפעיל פוטושופ על שמות 11 הפרקליטים, שלפי דו"ח ניצבת הביקורת על הפרקליטות הילה  גרסטל היו קשורים למכון הפתולוגי בתקופת פרופ' היס. לדברי גרסטל הפרקליטות היא גוף חולה ושי ניצן אינו ראוי לשמש בתפקידו. רונן ברגמן מידיעות  ציין כי נחקרו 11 מקרים מתוך 33 אלף שנתן המכון בתקופה שנחקר, ומתוך אחד המקרים שאותו ציין רוז,ן עולה כי הפרקליטות לא העבירה לסנגור חומר העשוי לעזור לנאשם. רוזן הוא ללא ספק מבקר העומד מעל כל חשד למניעים קוליגיאלים, מאחר ושניים מתוך אותם פרקליטים קודמו למעמד כבודם.
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-534841


טור קודם ואקטואלי 

מחאה
נראה שכמות האירועים השואבים אליהם את תשומת לב הציבור, גדלה בתקופה האחרונה מסיבות מובנות: טראמפ, דרעי המחודש, נתניהו הישן, ושטייניץ שהזכיר שמתווה הגז עשה כל כך טוב לטייקונים. "חפוז" רוצה לחזור לנקודה בסיסית אחת: זכויות האזרח. בנקודה זאת מצטט חפוז מטורו של יגאל סרנה מהיום:  ראש הממשלה ושרים אחרים פנו בזמנו ליועץ המשפטי הקודם יהודה וינשטיין בבקשה לאסור על הפגנות משיקולים ביטחוניים. וינשטיין  סירב בתוקף "כיוון שזכות המחאה יקרה לליבי". משלב הציטוטים נעבור לדעות של 'חפוז':  היועמ"ש הנוכחי אביחי מנדלבליט ומפכ"ל המשטרה רוני אלשיך, נראים כחייבים למי שמינה אותם למשרה. כל אחד מהם מונע בדרכו שלו, את הזכות האלמנטרית להביע דעה, הנוגדת את האינטרסים של המושכים בחוטיהם. התוצאה: אלימות משטרתית, מעצרים מיותרים, ושבירת ידו של מני נפתלי שמערכת יחסיו עם משפחת נתניהו ידועה. פוטין לא היה עושה זאת טוב יותר.   

 

טורים קודמים רלוונטים

שביתת רעב

הגדרה היא שם המשחק, בהשפעה על חייהם של מאות אנשים הכלואים בישראל ושובתים רעב, להטבת תנאיהם במאסר. חלקם נדון למספר מאסרי עולם וחלקם לפחות. מצבם עשוי להשתנות בשתי נקודות אפשריות בעתיד. הראשונה: הסכם עם הרשות הפלשתינאית. במקרה הזה המדינה תמצא את הדרך לשנות את מעמדם לשבוי מלחמה ולשחררם עם חתימת ההסכם. אפשרות השניה והפחות נעימה, פיגוע מיקוח- או בלקיחת חיילים ישראלים בשבי- או בהשתלטות עוינת על מקום בו נמצאים מספר רב של אזרחים בגילאים שונים. 'חפוז' היה כצלם עיתונות במעלות, וראה את התוצאה לאי הסכמת המדינה לחילופי שבויים: מותם של 22 ילדים ו-3 מבוגרים ופציעת 68 איש נוספים. בראיה רטרוספקטיבית מותם היה לשווא. בריטניה עדיין זוכרת את שובתי הרעב האירים, שבסופו של עניין התברר כי חלקם ישב בכלא בטעות. דבר שאפשר לשייך אותו בקלות לאסורים המינהלים שאין נגדם אשמה ספציפית.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1373294656087340&set=pcb.1373295052753967&type=3&theater

 

 

טורים קודמים רלוונטים 1 

השתקה

יושר אישי ואינטלקטואלי ותפישת עולם חברתית- ציבורית, קיימת באנשים שנלחמים על חשיפת שחיתויות, או מתנגדים לפגיעה בחלשים ע"י המערכת, ומשלמים מחיר כבד עבור האינטגריטי שלהם. מספר האנשים שמגלים אומץ לב אזרחי, ניתן לספירה על ידי ילד קטן. היועמ"ש  אביחי מנדלבליט, רוצה למנוע מידע שהוא לטובת הציבור בתנאי שפרסומו יהיה בזמן אמת, בטרם יקברו את החקירה כמו בתיק ליברמן- כפי שפרסמה עו"ד אביה אלף. מנדלבליט שתורם חלקו למסע ההשתקה של נתניהו, יכול ללחוץ ידיים עם עזר ויצמן המנוח, שקרא לחושפי השחיתות שטינקרים. ויצמן כזכור התפוטר לאחר שהחלו להתפרסם נגדו חשדות לפלילים. הסיכוי של מנדלבליט להצליח לא קיים, כל עוד קיימים בחו"ל אתרים שלא משתינים על היועמ"ש והצנזורה, כמו האתר של של ריצ'רד סילברסטיין-תיקון עולם (
Tikun Olam ).
http://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.4117254


 

 

טורים קודמים מלפני ארבעה ימים

כסף
אוצר הטבע המרכזי של המדינה- הגז, עולה לאזרחים יותר מיום ליום. שר האנרגיה יובל שטייניץ, מהמובילים המרכזיים להעברת הרווחים הציבוריים לידיים פרטיות, יוצא במסע תעמולה במימון ממשלתי לטשטוש חלקו בפרשה ההיא. הקמפיין מיועד בין היתר להקמת מסך עשן בין עברו במתווה הגז, ליום שאחרי נתניהו. שטייניץ, שועל ותיק בהתמודדויות פנים- ליכודניקיות, יודע כי בקרבות הפריימריז על תפקיד היורש המיועד, הוא זקוק למיקום עצמי משופר, מול האין פקקים של ישראל כץ.
https://www.themarker.com/dynamo/1.4108438

 



מני נפתלי
שבירת ידו של מני נפתלי ומעצרם של 10 מפגינים במהלך מחאה אזרחית לא אלימה, כנגד תפקודו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט, היא המשך ברוטלי וחמור, להתנהגות המשטרה כנגד דפני ליף במחאת רוטשילד. בעבר הקרוב הטכניקה לטפל בהיועמ"ש הייתה הרבה יותר פשוטה. בהסכם בר-און חברון סוכם כי מחליפים את היועמ"ש באדם שהחשוד- אריה דרעי האמין כי אפשר לגנוב איתו סוסים. במסחרה ההיא היו מעורבים, ברמה זו או אחרת,  צחי הנגבי שר המשפטים דאז, וביבי נתניהו.
 יש הרבה אמת בטענה נגד לחץ הרחוב על המערכת המשפטית, מחשש שהשפיטה לא תעשה ע"י ההמון. במקרה הזה אסור לטעות. המחאה היא נגד העובדה שלא מביאים אנשים למשפט, ע"י החלטותיו של היועמ"ש, שקשריו עם נתניהו החלו מאז ביב מינה אותו למזכיר הממשלה. מטבע הדברים: במודע או שלא במודע, אדם מתייחס אחרת כלפי אלה שהוא ''חייב" להם. מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך שמונה לתפקידו ע"י גלעד ארדן, נראית כאויבת האזרחים, ולא כמו גוף שתפקידו להגן ולשרת אותם.

נימוק משפטי
ההחלטה  המשפטית  על ההבדלים בין הפקיד הממשלתי לבין האזרח הפרטי לא ממש מדויקת. יאיר לפיד הגדיר את זה בצורה מצוינת: 'מאחורי החלונות במשרד הממשלתי, אני לא שומע את קולות המחאה'. גם "יש שופטים בירושלים", שלטענתם :"בתוך עמנו אנחנו יושבים", הייתה מדויקת אם היו מחברים את מכשירי השמיעה לאוזניים. מאז דחיית העתירה להגדרה מהו קיום בכבוד, עד להגנת היועמ"ש שהוא חלק ממשפחתם המורחבת. קשה לראות את הקשר בין אלה שיושבים במבנה שתוכנן ע"י משפחת רם, לבין אלה שעדיין מאמינים באוביקטיביות שלהם.
 

 

 

סרטונים
חפוז מציע שתצפו במספר הסרטונים האחרונים בפייס של מני נפתלי. מחר חפוז יתייחס לזכות ההפגנה, הזכות המינימלית של אלא שיש להם עדיין- -ואולי לא את זכות הזעקה.  הנה הקישור:
 
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007387088271&fref=ts

 




טורים קודמים 

לא פעיל